Maastricht 4 mei 2008
Aan de CDA leden afdeling Maastricht
Betreft: brief voorzitter CDA Maastricht omtrent vertrek Jan Hoen en Mia Dircke
uit de CDA fractie.
Beste Partijgenoten,
De brief van 25 april van de afdelingsvoorzitter hebben we in goede staat ontvangen.
We hebben er behoefte aan u ook de andere kant van de medaille te laten zien daarom deze reactie.
Natuurlijk begrijpen wij dat de voorzitter er behoefte aan heeft de leden op de hoogte te stellen over wat er gebeurd is binnen onze partij, er moet dan wel juist worden weergegeven wat de feiten zijn.
Op de eerste plaats is Mia 26 april uit de fractie getreden en dat had als reden dat zij nog tot na de raadsvergadering woordvoerder van het CDA had kunnen zijn, immers is zij als burger-nietraadslid benoemd door de Gemeenteraad.
Het woordvoerderschap in de commissie ESZ is haar ontnomen door de plotselinge komst van de fractievoorzitter naar de commissie waar hij namens het CDA het woord voerde over evenementenbeleid. Hij had zich gehaast om de voorzitter van de raadscommissie te bellen dat Mia niet het woord mocht voeren waar zij pas van hoorde toen ze bij de commissie aankwam. Schandalig om zo met een lid, dat zich dag en nacht voor de partij inzet, om te gaan. Als Mia het woord had gevoerd in plaats van Jan Hoen dan had de discussie op donderdag 17 april in de fractie zonder schade vooraf gevoerd kunnen worden. Daar heeft het drietal, voorzitter, wethouder en fractievoorzitter met al hun ervaring niet aan gedacht.
Natuurlijk blijven wij lid van het CDA want de partij kan er niets aan doen dat op afdelingsniveau het partijkader zich blijkbaar onder druk laat zetten door de mening, wat betreft de z.g. belangenverstrengeling, van burgemeester Leers.
De eerste vergadering van de gemeenteraad werden wij door de grote meerderheid van de CDA-fractie genegeerd, zo snel kan het gaan.
We hebben van heel veel kaderleden van het CDA de vraag te horen gekregen: waar is de fractie mee bezig. De bijdrage in de gemeenteraad van de fractie Hoen over het evenementenbeleid was geen aanleiding tot deze escalatie.
De opmerking van de voorzitter van het CDA dat we naast elkaar in goede verstandhouding zullen opereren hebben wij voor kennisgeving aan genomen.
Wij zullen, zolang wij lid blijven van het CDA, het programma trouw blijven maar ons niet gebonden voelen aan het coalitieakkoord. De CDA-fractie kiest ervoor om hun maatjes te laten vallen omdat men niet inhoudelijk wil discussiëren over hetgeen ons verdeeld.
Nogmaals voor alle duidelijkheid: door het woordvoerderschap voor de tweede keer te ontnemen, eerste keer horecanota tweede keer evenementenbeleid, beide onderwerpen die in de commissie ESZ ter sprake kwamen waar ondergetekenden beiden lid van zijn, was het onmogelijk en onbegrijpelijk als we hier geen consequentie aan verbonden hadden.
Hoe nu verder dat vragen wij ons af.
Moge de stadspatronen ons helpen een nieuw elan te vinden voor de Christen Democratie in Maastricht.
Met vriendelijke groet,
Jan Hoen en Mia Dircke
